Escrito por Emma Carbajal.
La pregunta que planteo viene por la lectura de Bruno Latour, en donde vemos que Pasteur luego de buscar una vacuna para el ántrax, también desvía su objetivos principales que eran los de encontrar una razón a la enfermedad de la vacas en la granja y encontrarles una cura, y una vez obtenido el ojo social busca una candidatura y una remuneracion a su investigación, lo que quiero rescatar de esto, es ¿Que impide el volver a crear ciencia por llegar a una verdad, y no corromper ce por el poder político, monetario o el status quo que se pueda obtener a partir de un descubrimiento? se podria pensar que en la actualidad seria muy difícil regresar a tal pureza de la ciencia dado que sin la ayuda monetaria la investigación no tendría futuro, y aun mas podría haber una parte en la que no se crea que alguna vez existió una ciencia pura por el simple gusto de saber; sin embargo yo aun sostengo que alguna vez existió tal amor a saber que el bien monetario, o el reconocimiento social y político no fue un objetivo a alcanzar, mencionando por ejemplo a Socrates quien para diferenciarse de los sofistas se llamo a si mismo filosofo, es decir amante del saber, amigo del conocimiento.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario