La logica de las ciencias sociales.

¿Cual es el origen del conocimiento?

Escrito por Emma Carbajal.

Sabemos que un conocimiento no puede nacer sin antes tener un problema, peor de donde nace es e problema, de la ignorancia, cuando alguien quiere saber algo es simplemente porque l ignora

y por eso quiere llegar a tal verdad; pero al mismo tiempo para que se produzca tal ignorancia de debe de tener un conocimiento que lleve a saber que no se sabe todo.

Entonces cual seria el verdadero origen del conocimiento: el problema, la ignorancia, o el mismo conocimiento de que se tiene ignorancia. Entre el hombre adquiere mas conocimientos mas desconoce, le surgen nuevos problemas, y al resolver tales problemas tiene un conocimiento nuevo y empieza de nuevo tal ciclo, creo que nunca sabremos la verdad absoluta, pues tal realmente dudo que exista, por eso mientras exista conocimiento habrá ignorancia, y mientras haya ignorancia habrá problemas que nos den conocimiento.

¿Busqueda del conocimiento basado en interes económico?

¿Búsqueda del conocimiento basado en interés económico?

(Dadme un laboratorio y moveré el mundo: Bruno Latour)

Marla Reyes Domínguez

¿Alguna vez existió el conocimiento puro? Con conocimiento puro me refiero sin contaminación de intereses ni con el afán de sacar algún probecho, sino simplemente el placer de saber y conocer algo nuevo.

Opino que en algún momento ocurrió en la antigua Grecia en los inicios de la Filosofía. Pero vino a irrumpir los intereses personales, el descubrimiento de que el conocimiento era redituable. Y con ésto vino la crisis de la Ciudad-Estado.

Entonces viene el perfecto ejemplo de Pasteur, que al observar que su conocimiento le daba recursos monetarios decidió venderlo. Pero yo esperaría que no se buscara conocimiento con el fin de hacerse mas rico, sino para obtener el capital necesario para impulsar nuevas investigaciones.

pre alas 2

Escrito por Emma Carbajal.

¿Tanto la Globalización como el Neoliberalismo son dos procesos económicos que en las ultimas tres décadas se han acentuado en las macroeconomías del mundo, pero como identificar cual de estos dos procesos es el responsable de la desigualdad económica en las sociedades del siglo XXI?

Neoliberalismo es una doctrina económica que propugna el libre mercado y la limitación del intervencionismo estatal en la economía. Se trata de una denominación controvertida que se asocia al conjunto de políticas económicas (no se trata de principios ni teorías) recomendadas por algunos organismos multilaterales como el Grupo G8, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio. En América Latina se las identifica habitualmente con las recomendaciones del llamado Consenso de Washington.

Globalización es un término moderno usado para describir los cambios en las sociedades y la economía mundial que resultan en un incremento sustancial del comercio cultural

El alza del precio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve el hambre de la gente…
Julio Bolvinik

En mi opinión y después he haber analizado el Exposición del Profesor Mtro. Rene Arenas, considero que el Neoliberalismo es el proceso económico que más interviene en los bolsillos de las personas que no cuentan con una empresa, ni siquiera con un changarro Foxista; luego entonces es de considerarse también que el FMI y el Banco Mundial son Instituciones Económicas Privadas que en realidad no consideran entre su reglas y ética profesional una visión humana, ya que la visión empresarial neoliberal apoyada en una globalización entendida esta como el libre mercado mundial no se interesaran jamás por el bienestar de las personas, sólo les preocupa las ganancias económicas y el externalizar los problemas que generan sus empresas.

¿Sera posible volver a la pureza de la ciencia, es decir libre de interes, politico, monetario o mercadotecnico?

Escrito por Emma Carbajal.


La pregunta que planteo viene por la lectura de Bruno Latour, en donde vemos que Pasteur luego de buscar una vacuna para el ántrax, también desvía su objetivos principales que eran los de encontrar una razón a la enfermedad de la vacas en la granja y encontrarles una cura, y una vez obtenido el ojo social busca una candidatura y una remuneracion a su investigación, lo que quiero rescatar de esto, es ¿Que impide el volver a crear ciencia por llegar a una verdad, y no corromper ce por el poder político, monetario o el status quo que se pueda obtener a partir de un descubrimiento? se podria pensar que en la actualidad seria muy difícil regresar a tal pureza de la ciencia dado que sin la ayuda monetaria la investigación no tendría futuro, y aun mas podría haber una parte en la que no se crea que alguna vez existió una ciencia pura por el simple gusto de saber; sin embargo yo aun sostengo que alguna vez existió tal amor a saber que el bien monetario, o el reconocimiento social y político no fue un objetivo a alcanzar, mencionando por ejemplo a Socrates quien para diferenciarse de los sofistas se llamo a si mismo filosofo, es decir amante del saber, amigo del conocimiento.

¿Los animales imitan y compenden o comprenden e imitan?

Escrito por EMMA CARBAJAL.

En la película veíamos dos casos uno en el que el orangután imitaba como un humano lavaba su ropa, y otro en el que los delfines seguían una serie de señas con las manos de sus entrenadores y efectuaban una acción, y al mismo tiempo que cambiaban el orden de las señas el delfín de igual manera ejecutaba en tal nuevo orden cada acción, ahora bien mi pregunta es si los animales realmente tienen un proceso en el que imiten una acción entendiendo su significado e importancia o simplemente lo hacen por simple sistematizacion sin comprender lo que significa, su uso, o la razón de llevarlo a cabo; en la actualidad no esta comprobado que los animales realicen procesos complejos de raciocinio, en los que se pueda decir que su mente sea capaz de resolver un problema sin el prueba y error y que realmente encuentren un sentido en lo que hacen o imitan, como conclusión quiero decir que tal parece que los animales pudieran ser capaces de llevar a cabo actividades casi humanas o dignas de un razonamiento humano pero creo que siempre existirá la incógnita si lo hacen por inercia o por que para ellos tenga algùn significado de importancia, pues lo que para un delfín pueda parecer tener sentido el seguir las ordenes, no creo que para el orangután tenga tanto sentido lavar ropa, puesto que jamas en su vida a usado o dudo que sepa de que se trata tal objeto.

Inteligencia vs. Instinto

INTELIGENCIA vs. INSTINTO

Marla Reyes Domínguez


En el video pudimos observar que tal parece los animales no actúan simplemente por instinto, como se ha creído. Los animales cuentan con un mapa mental que les permite su supervivencia. En el debate en clase algunas personas decían que ese mapa mental lo elaboraban simplemente por la necesidad de vivir. Pero entonces, ¿esa necesidad de vivir origina que los animales tengan ingenio? Pudimos observar como una chimpancé, en el afán de obtener una banana colgada fuera de su alcance, buscó una manera para llegar a ella apilando varias cajas de madera que ahí se habían dejado, y también utilizando una vara para golpearla hasta que la banana cayera.

Personalmente opino que los animales si tienen un grado de inteligencia que les permite llevar a cabo ciertas acciones que no son cotidianas para ellos, o para elaborar el ya mencionado mapa mental, percibir sonidos y diferenciar objetos.

Contar, memorizar, hablar, acatar órdenes, utilizar el ingenio, diferenciar entre una imagen y otra, y aprender por medio de la imitación fueron algunas de las capacidades que pudimos observar en esas criaturas de las cuales pensábamos, actúan tan solo por instinto.

Pasos para la gobernabilidad...o la ingobernabilidad

PASOS PARA LA GOBERNABLIDAD...O LA INGOBERNABILIDAD

(Semana de sociología)

Marla Reyes Domínguez

ETAPA PREELECTORAL:

1) Cuando Andrés Manuel López Obrador toma posesión como Jefe de Gobierno del Distrito Federal manifiesta discrepancia ideológica con Vicente Fox

2) Desintegración de los Consejeros del Instituto Federal Electoral.

3) Razón del poder

4) Permisibilidad ilegal del Instituto Federal Electoral a la empresa HILDEBRANDO para conocer y manipular la lista nominal de electores en la elección del 2006

5) Guerra sucia contra López Obrador, utilización de spots publicitarios de desprestigio.

6) Mala utilización de información política y electoral.

JORNADA ELECTORAL:

1) Mal manejo del Programa de Resultados Electorales Preeliminares.

2) Ilegal declaratoria de la Victoria de Felipe Calderón por el consejo del Instituto Federal Electoral

3) Robo de urnas y mal conteo de votos en las casillas

4) Utilización del modelo cibernético para manipular resultados a favor de Calderón